大家好，我卡颂。

在10月13日的first-class-support-for-promises RFC[1]中，介绍了一种新的hook​——use。

use​什么？就是use​，这个hook​就叫use。这也是第一个：

【资料图】

本文来聊聊这个特殊的hook。

我们知道，async函数会配合await关键词使用，比如：

async function load() {  const {name} = await fetchName();  return name;}

类似的，在React组件中，可以配合use起到类似的效果，比如：

function Cpn() {  const {name} = use(fetchName());  return 
{name}
;}

可以认为，use的作用类似于：

use​作为「读取异步数据的原语」，可以配合Suspense实现「数据请求、加载、返回」的逻辑。

举个例子，下述例子中，当fetchNote​执行异步请求时，会由包裹Note​的Suspense组件渲染「加载中状态」。

当请求成功时，会重新渲染，此时note数据会正常返回。

当请求失败时，会由包裹Note的ErrorBoundary组件处理失败逻辑。

function Note({id}) {  const note = use(fetchNote(id));  return (    
      
{note.title}
      
{note.body}
    
  );}

其背后的实现原理并不复杂：

实际上这套「基于promise的打断、重新渲染流程」当前已经存在了。use的存在就是为了替换上述流程。

与当前React​中已经存在的上述「promise流程」不同，use​仅仅是个「原语」（primitives），并不是完整的处理流程。

比如，use并没有「缓存promise」的能力。

举个例子，在下面代码中fetchTodo​执行后会返回一个promise，use​会消费这个promise。

async function fetchTodo(id) {  const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);  return {contents: data.contents};}function Todo({id, isSelected}) {  const todo = use(fetchTodo(id));  return (    
      {todo.contents}    
  );}

当Todo组件的id prop变化后，触发fetchTodo重新请求是符合逻辑的。

但是当isSelected prop变化后，Todo组件也会重新render，fetchTodo执行后会返回一个新的promise。

返回新的promise不一定产生新的请求（取决于fetchTodo的实现），但一定会影响React接下来的运行流程（比如不能命中性能优化）。

这时候，需要配合React提供的cache API（同样处于RFC）。

下述代码中，如果id prop不变，fetchTodo始终返回同一个promise：

const fetchTodo = cache(async (id) => {  const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);  return {contents: data.contents};});

当前，use的应用场景局限在「包裹promise」。

但是未来，use会作为客户端中处理异步数据的主要手段，比如：

use(Context)​能达到与useContext(Context)​一样的效果，区别在于前者可以在条件语句，以及其他hook回调内执行。

可以利用use实现新的原生状态管理方案：

const currentState = use(store);const latestValue = use(observable);

本文开篇提到，use原语类似async await中的await，那为什么不直接使用async await呢？类似下面这样：

// Note 是 React 组件async function Note({id, isEditing}) {  const note = await db.posts.get(id);  return (    
      
{note.title}
      
{note.body}
      {isEditing ?  : null}    
  );}

有两方面原因。

一方面，async await的工作方式与React客户端处理异步时的逻辑不太一样。

当await的请求resolve后，调用栈是从await语句继续执行的（generator中yield也是这样）。

而在React中，更新流程是从根组件开始的，所以当数据返回后，更新流程是从根组件从头开始的。

改用async await的方式势必对当前React底层架构带来挑战。最起码，会对性能优化产生不小的影响。

另一方面，async await这种方式接下来会在Server Component中实现，也就是异步的服务端组件。

服务端组件与客户端组件都是React组件，但前者在服务端渲染（SSR），后者在客户端渲染（CSR），如果都用async await，不太容易从代码层面区分两者。

use​是一个「读取异步数据的原语」，他的出现是为了规范React在客户端处理异步数据的方式。

既然是原语，那么他的功能就很底层，比如不包括请求的缓存功能（由cache处理）。

之所以这么设计，是因为React​团队并不希望开发者直接使用他们。这些原语的受众是React生态中的其他库。

比如，类似SWR​、React-Query​这样的请求库，就可以结合use​，再结合自己实现的请求缓存策略（而不是使用React​提供的cache方法）

各种状态管理库，也可以将use作为其底层状态单元的容器。

值得吐槽的是，Hooks​文档中hook的限制那一节恐怕得重写了。

[1]first-class-support-for-promises RFC:https://github.com/acdlite/rfcs/blob/first-class-promises/text/0000-first-class-support-for-promises.md。